主题：不应受非议 陈刚权

《中国集邮报》第38期刊登王敬华先生的文章《怎能让“来路不明”的东西混迹邮展》，主要是说没有经过邮政窗口正规流出的邮品就不能组集参展，就是贴“古北口”无齿票的实寄封也不能展出；编辑也说在南京全国邮展上，展出一枚裁切移位的“武陵源”小型张，受到一位邮政官员的质疑。

　　我想，编组邮集参展，不管是传统邮集，还是专题等其它邮集，只要邮品的信息符合邮集的主题，而且是真邮品，都可以编入邮集参展。不能以“古北口”无齿票、齿孔移位票、实寄封及裁切移位的“武陵源”小型张是国内近年发行的近期邮品，就不能编入邮集参展。为什么不限制早期甚至古典及外国的畸形邮品和“来路不明”的邮品人集参展呢？在国际邮展上，不是有部分漏印和裁切移位的邮品编入邮集参展吗？并且还受到许多集邮家的赞赏。如果按王先生的说法，像红印花加盖小字壹圆、“全国山河一片红”、未发行“贵州风光”邮资明信片一，也不能编入邮集参展哟？因为也不能证明它们都是从邮政窗口售出来的。

　　至于邮政官员对裁切移位的“武陵源”小型张的质疑，是从表面上维护自身的形象，其实是对内部管理不严，造成一些未经检验工序而从非法渠道流出的畸形邮品感到无可奈何的一种表现。“古北口”无齿票实寄封有人为制作的嫌疑，但不能都认为是与邮政工作人员“合作”的结果，因为年轻的邮政工作人员不可能对数千种流通使用的邮票了如指掌，哪些有齿？哪些无齿？本身现在发行的个别品种邮票就是既有有齿票，也有无齿票，对于有齿票、无齿票的公告，在集邮者和邮政管理人员中知道多一些，坐在邮政窗口的营业人员，知道的就不多了，他们见是贴足邮资就收寄销戳，对于邮票的真伪也难以辨别，笔者就收到过用仿造邮票的画片用作邮票的实寄封。邮政工作人员是该多学习，尽量避免不符合“邮件处理规则”的违规邮件。但一旦出现违规邮件，就得承认它，它必定是反映的一段邮政历史。

　　因此，邮集作者对自己的邮品只要是真品，而不是伪造品，就可堂而皇之地编入邮集参展，不应该受到非议。

中国集邮报